3.4.b - 保持學習的中心地位


改善教學並不必然帶來學習的改善,所以在校外評核後,本港不少學校都會把重點轉移到學生學習上。幾位校長、教師及學生講述了由此帶來的變化。

  • 專業發展
  • 策劃
  • 教職員部署
  • 學校文化
  • 領導

把學習放在首位的不同策略

校外評核如何促進學校改善校外評核如何促進學校改善 (QuickTime)

大埔舊墟公立學校(寶湖道)校長林惠玲女士
「校外評核隊伍給予我們鼓勵,尤其是學與教方面……」

 

透過導師制度促進學習

導師制度導師制度 (QuickTime)

香港道教聯合會圓玄學院第三中學校長李世基先生
「導師制度是本校的傳統,但效果並不明顯……」

 

一名學生講述教學方法的改變

課堂教學的改變課堂教學的改變 (QuickTime)

大埔舊墟公立學校(寶湖道)學生梅海達
「有些老師不再用小組教學方法,而是採用一種要求學生獨立思考和查找資料的教學方法……」

 

把焦點從教轉換到學

校外評核及學校自評如何改善學與教校外評核及學校自評如何改善學與教 (QuickTime)

沙田公立學校教師吳月娥女士
「學校自評和校外評核對我們的教學有很大影響……」

 

互動教學的內化

校外評核後成功經驗的內化校外評核後成功經驗的內化 (QuickTime)

保良局馮晴紀念小學校長林向成先生
「即使在校外評核隊伍離開後,我們仍堅持推動課堂互動教學來提高學習質素。在05/06學年最後一輪觀課中,我很高興看到互動教學已在課堂普及並植根於學校……」

 

考慮家長對家課的意見

跟進校外評核報告跟進校外評核報告 (QuickTime)

保良局馮晴紀念小學副校長殷鳳敬女士
「校外評核報告指學生學習仍有進一步發展的空間……」

 

效能研究:學校自評/校外評核促進學校改善的三個途徑

自評和外評兩者互為補足,自推行以來,大大促進了學校的改革和改善工作。對自評的信心和改善的進程,不同學校有不同的步伐,部分學校仍存在不少的改善空間。我們從不同資料總結出學校能成功和持續地促進改善的實證,現按下列三方面概述:

1.   學校層面的優次、管理及行政

  • 更聚焦於主要的關注事項
  • 把自評融入常規工作
  • 檢討及簡化行政架構
  • 改善學校策劃工作的程序,使更具反思作用
  • 加強前線教師的參與
  • 以更有系統的方法蒐集及分析數據
  • 訂定更清晰的成功準則

2.   教職員的態度、擁有感及動力

  • 有更佳的團隊精神
  • 教師間有更多的溝通
  • 對學校制定的發展優次有更強的擁有感和樂於參與
  • 更主動地提出富挑戰及具建設的批評

3.    對學與教的影響

  • 學與教目標和目的更加清晰
  • 教師更主動參與改革和分享經驗
  • 學校能整合和肯定成功的經驗
  • 學校能發展更多自評工具及廣泛運用該些工具
  • 教師自我反思學與教方法的情況日見普遍
  • 以教師為中心的教學情況,轉為較多以學生為中心的教學模式
  • 過往學生上課時過於被動,現時課堂的小組討論及學生間的交流均有所增加
  • 教師的提問技巧得到改善,在課堂上採用更多開放式問題
  • 共同備課較過往更聚焦,教師有更多的專業交流
  • 更多運用校內評估數據回饋學與教
  • 教師間進行更多跨學習領域的工作檢討
  • 對學習差異有更深的了解,能關注個別學生的需要

(效能研究報告摘要 – 第11頁)

國際觀點

教職員團隊教職員團隊 (QuickTime)

Christina Macdonald, Primary Headteacher, Laxdale Primary, Scotland
「學校以『同心協力,追求完美』為校訓。學校的成功有賴全體教職員——教學與輔助團隊——的貢獻,以及學校、家庭和社區之間的良好關係與了解……」

 

深度法則深度法則 (QuickTime)

Andy Hargreaves, Thomas More Brennan Chair in Education, The Lynch School of Education, Boston College, USA
「上學目的就是學習,特別是有深層的學習。我們認為學習比成就重要,比測驗重要,要可持續地學習,就不能本末倒置。」